“En slopad statsskatt är ett första steg i riktning mot ett mer rättvist skattesystem som uppmanar till hederlighet och arbete”.
Så motiverar Fredrick Federley en övergång från progressiv beskattning till platt skatt i en motion till riksdagen. Förslaget är inte nytt, vi har hört det förut. En personlig favorit är centerpartisten Jonas Petterssons video om hur fler kan bli rika.
Men hur fungerar det då egentligen med platt skatt? Alliansfritt Sverige gör en genomgång som visar tydligt hur skatten skulle fördelas över löntagarna. Det Federley kallar rättvist är att låginkomsttagare får höjd skatt medan höginkomsttagare, med en lön på över 40 000 kr/mån, får sänkt skatt. Uppenbarligen kan ordet rättivsa tolkas på olika sätt.
Det mest provocerande är dock pratet om hederlighet. Det hörs också ofta i debatten. Oftast om “dom som inte jobbar”, där man på något sätt sätter likhetstecken mellan arbetslöshet och ohederlighet på ett otäckt sätt. I detta sammanhang kan man verkligen fundera över vad Federley menar med hederlighet. Det är snuddande likt retoriken hos Kristdemokraterna och särskilt dess ungdomsförbund när de talar om att “flit” ska löna sig. Med flit menar de alltså att plugga vidare till ett yrke som ger hög lön. Undersköterskor, kassörskor och lagerarbetare kvaificerar inte in i gruppen flitiga. Kanske kvalificerar de sig inte heller inte i gruppen hederliga med högerns sätt att se på det.
Tack Federley…en platt inkomstskatt är det enda rätta för Sverige.
Ohederligt att ha en statlig skatt på 20% redan på inkomster över 32,000 kr.